dongu-hipis.ru Журнал исторических, политологических и международных исследований Journal of Historical, Political and International Studies 2522-4069 450 10.5281/zenodo.20693426 Articles Статьи Research Article Overcoming the “Fog of War”. Current problems of research on the expert factor in Ukraine’s foreign policy Преодолевая «туман войны». Актуальные проблемы исследований экспертного фактора во внешней политике Украины Onopko Oleg Онопко Олег Владимирович o.onopko@donnu.ru 1 ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» FSBEI HE «Donetsk State University» 17 06 2026 1(96) NO1(96) (2026) №1(96) (2026) 184 197 13 07 2026 Copyright ©; 2026, Журнал исторических, политологических и международных исследований Copyright ©; 2026, Journal of Historical, Political and International Studies 2026 Журнал исторических, политологических и международных исследований Journal of Historical, Political and International Studies Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) https://dongu-hipis.ru/index.php/hipis/article/view/450

The article identifies and analyzes the main theoretical, methodological, and practical problems in studying the influence of experts on Ukraine's foreign policy. Measures to address these problems are proposed, specifically the application of a comprehensive research approach based on a synthesis of theories from critical geopolitics, "epistemic communities," and securitization, as well as the use of modern methods for analyzing expert texts, monitoring the information field, political profiling, and others. The conclusion underscores the strategic importance of overcoming the crisis in research on Ukrainian foreign policy expertise for ensuring Russia's national security.

В статье определяются и анализируются основные теоретико-методологические и практические проблемы изучения влияния экспертов на внешнюю политику Украины. Предлагаются меры по их решению, в частности, применение комплексного исследовательского подхода, основанного на синтезе теорий критической геополитики, «эпистемных сообществ» и секьюритизации, а также современных методов анализа экспертных текстов, мониторинга информационного поля, политического профилирования и др. Делается вывод о стратегической значимости преодоления кризиса в исследованиях украинской внешнеполитической экспертизы для обеспечения национальной безопасности России

 Ukraine's foreign policy foreign policy expert Russia's national security внешняя политика Украины внешнеполитическая экспертиза национальная безопасности России

[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]

Список литературы 1.Хрусталёв М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии / М.А. Хрусталёв. – М. : НОФМО, 2008. – 232 с. 2.Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России / В.А. Колосов // Политическая наука. – 2011. – № 4: Региональное измерение политического процесса. – С. 31–52. 3.Axyonova V. Ukrainian think tanks in the post-Euromaidan period: exploring the field. Civil society in post-Euromaidan Ukraine: From revolution to consolidation / V. Axyonova, F. Schöppner. – 2018. – P. 215–240. 4.Курылев К.П. Экспертно-аналитические центры на Украине: характер и особенности / К.П. Курылев, К.В. Гаврикова, Е.А. Поспелова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2015. – Т. 15, № 3. – С. 99–109. 5.Дубравский П.В. Политический этноцентризм: теоретические основы и реализация на практике / П.В. Дубравский // Youth World Politic. – 2014. – № 3. – С. 92–98. 6.Указ Президента України від 21.10.2015 №605/2015 «Про Центр досліджень проблем Російської Федерації». – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/605/2015#Text 7.Tuathail G.Ó., Agnew J.Geopolitics and discourse / G.Ó. Tuathail , J. Agnew // Political Geography. – 1992 – 11(2). – P. 190–204. 8.Haas P.M. Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination / P.M. Haas // International Organization. – 1992. – 46(1). – P. 1–35. 9.Buzan B.G. Security: A New Framework for Analysis / B.G. Buzan, O. Wæver, J.H. de Wilde. – London, Boulder, CO : Lynne Rienner, 1998. – 247 p. 10.Dodds K.-J. (1993) Geopolitics, Experts and the Making of Foreign Policy / K.-J. Dodds // Area. – 1993. – 25(1), рp. 70–74. 11.Гайдаев О.С. Теория секьюритизации, или хорошо забытое старое: к вопросу о теоретико-философских истоках и зарождении теории / О.С. Гайдаев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2021. – Т. 21, № 1. – С. 20-32. – DOI 10.22363/2313-0660-2021-21-1-20-32. 12.Самаркина И.В. Политическая картина мира: опыт концептуализации и интерпретации / И.В. Самаркина // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2013. – №3 (23). – С. 117–127. 13.Борозенец Д.И. Контент-анализ политического текста как метод определения базовых концептов политической картины мира эксперта-политолога (на примере высказываний И.М. Апаршина) / Д.И. Борозенец // Парадигмы истории и общественного развития. – 2020. – № 19. – С. 62–67. 14.Политические эксперты в Telegram. Рейтинг влиятельности авторов на повестку и качество контента // Центр политической конъюнктуры. – URL: https://cpkr.ru/issledovaniya/telegram/politicheskie-eksperty-v-telegram/ 15.Обзор цитирования в СМИ среди политических экспертов в феврале 2023 г. // Украинский институт политики. – URL: https://uiamp.org/index.php/isled/obzor-citirovaniya-v-smi-sredi-politicheskikh-ekspertov-v-fevrale-2023-g. 16.Атлас российских «фабрик мысли». – М. : Центр изучения кризисного общества, 2018. – 48 с. 17.McGann J.G.Global Go To Think Tank Index Report / J.G. McGann / TTCSP Global Go To Think Tank Index Reports. – 2020. – URL: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1019&context=think_tanks 18.Андреев С. Рейтинг фабрик мысли: проблемы методологии / С. Андреев // Российский совет по международным делам. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/reyting-fabrik-mysli-problemy-metodologii/.